Renato Amoedo, que todo mundo conhece como Trezoitão, acredita que a recente queda no valor do Bitcoin está ligada a uma disputa entre os desenvolvedores desse projeto. Ele explica que o Bitcoin foi se distanciando de outros mercados porque os investidores de grande porte, os chamados “baleias”, estão vendendo suas moedas.
“A razão principal para o Bitcoin ter se descolado tanto dos mercados tradicionais e da recuperação que ele tinha em relação à liquidez global, ninguém está comentando, que é a briga entre os desenvolvedores”, afirmou Trezoitão.
Ele acrescenta que essa situação está fazendo com que muitos investidores antigos decidam vender bilhões de dólares em Bitcoin. Para esclarecer o cenário, Trezoitão menciona uma conversa entre João Paulo Mayall, que criou o primeiro ETF de Bitcoin no Brasil, e Nick Szabo, uma figura importante que muitos acreditam ser o verdadeiro Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin.
Mayall concordou com Trezoitão e enfatizou que essa questão deve ser debatida por todos, não apenas pelos desenvolvedores. Ele acredita que a conversa precisa ser ampliada para que todos os usuários e detentores de Bitcoin entendam sua importância.
“Esse debate poderia ser o mais relevante para o Bitcoin atualmente, mas parece que o foco está indo em outra direção.”
Comunidade Brasileira Amplia Debate sobre Bitcoin Core vs Bitcoin Knots
Quando questionado sobre como gerenciar os riscos atuais, Mayall listou cinco pontos essenciais. Um dos principais, a seu ver, é a necessidade urgente de levar o debate sobre Bitcoin Core e Bitcoin Knots a toda a comunidade.
Mayall recomenda que se aumente a adoção do Bitcoin Knots como uma forma forte de sinalização econômica e que a comunidade se una em defesa da soberania do Bitcoin antes das eleições de 2026. Ele até citou que figuras como Luke Dashjr e Nick Szabo deveriam ter um papel mais destacado nas discussões.
Essas conversas são reflexo da atualização 30 do Bitcoin Core, que foi implementada em outubro. Essa atualização aumentou o tamanho do limite do OP_RETURN, um campo para inserir dados, de 83 bytes para 100.000 bytes. Embora muitas dessas alterações possam parecer inofensivas, outras podem trazer complicações.
Nick Szabo, por exemplo, levantou preocupações sérias de que um governo poderia até condenar alguém à pena de morte apenas por rodar um full node, uma parte fundamental da rede Bitcoin.
“Quem comunica ou entrega informações a um governo estrangeiro sobre defesa nacional pode enfrentar penas severas”, explicou Szabo, citando a legislação americana como base para suas inquietações.
A preocupação é que, se um novo presidente nos EUA não for tão favorável às criptomoedas, isso poderia afetar fortemente a adoção do Bitcoin.
Outros Especialistas Questionam a Efetividade do Bitcoin Knots
Apesar de muitos defensores do Bitcoin Knots estarem contra o aumento do limite do OP_RETURN, alguns reconhecem que não há como impedir o spam na rede. Isso ocorre porque existem diversos métodos para inserir dados e essa prática não é nova.
Narcélio, um brasuca especialista em Bitcoin, criticou os pontos levantados por Mayall. Ele argumentou que o Knots não filtra spam e que é um software mantido por uma única pessoa com um histórico questionável.
“Concordo que é importante discutir a segurança, mas o Knots longe está de ser a solução”, finalizou ele.
A resposta de Dashjr à crítica foi rápida, chamando Narcélio de “mentiroso”, algo que ele tem feito repetidamente nas redes sociais.
Enquanto isso, Miguel Medeiros, desenvolvedor brasileiro do Pubky, também se manifestou sobre os argumentos de Mayall. Ele reforçou que rodar o Knots não elimina os dados potencialmente problemáticos da blockchain e que continuar validando os mesmos blocos não impede riscos.
Medeiros acredita que conectar o Bitcoin a ciclos eleitorais americanos é um erro. O Bitcoin, para ele, é uma moeda global, independente de qualquer governo.
Essas discussões mostram que a comunidade criptomoeda está passando por um momento importante de reflexão e debate sobre o futuro do Bitcoin e suas implicações.
